部分确认
《雾港来信》两个预告版本“剧情互相矛盾”？
已知事实两版预告确有镜头排序差异，片方已公开说明发布目的不同。
未知部分正片最终如何呈现相关桥段，要等正式内容上线后判断。
公开来源：片方官方账号、两版公开预告页面
当前结论：“版本不同”可以确认；把差异直接等同于剧情矛盾并不充分。
VERIFY DESK
真伪核查
核查不是给传闻盖“真/假”两个简单印章，而是分清哪些事实已经有公开依据、哪些范围仍未知、现阶段能得出什么结论。
仍待核实
Latest 01
最新核查
每张报告保留传闻原意、已知事实、未知部分和公开来源，避免只给结论不给依据。
公开否认
《回声计划》加赛积分会直接计入季榜？
已知事实节目组更新的公开规则示例写明加赛积分仅用于当期排序。
未知部分后续赛段是否另有新规则，需看之后公开说明。
公开来源：节目官方规则页、平台节目说明
当前结论：现行规则不支持“直接计入季榜”的说法。
仍待核实
某项目已经“临时撤档”？
已知事实项目官方页面目前仍展示原定公开信息。
未知部分网络截图的原始来源、发布时间与发布主体均无法确认。
公开来源：项目官方页面、公开宣传账号
当前结论：暂无足够公开信息支持该说法，请以项目方后续发布为准。
已经澄清
《纸月亮》新版海报代表原授权失效？
已知事实版权方已经公开说明两个版本都在授权范围内。
未知部分具体视觉调整的内部审批过程未公开，也无必要推测。
公开来源：版权方公开声明、作品官方海报
当前结论：“授权失效”说法与现有公开说明不一致。
Pending 02
今日待核实
无法追溯截图原始主体，或现有页面与网络说法并不一致时，结论停在“仍待核实”或“暂无证据”。
仍待核实
某项目已经“临时撤档”？
已知事实项目官方页面目前仍展示原定公开信息。
未知部分网络截图的原始来源、发布时间与发布主体均无法确认。
公开来源：项目官方页面、公开宣传账号
当前结论：暂无足够公开信息支持该说法，请以项目方后续发布为准。
暂无证据
《夜航者》角色海报顺序代表演员合作变化？
已知事实片方称角色素材按不同宣传批次发布。
未知部分片方未披露内部排版决策，公开信息也没有合作变动公告。
公开来源：作品官方账号、角色海报发布记录
当前结论：目前没有足够公开资料支持“合作变化”的延伸说法。
暂无证据
“合作终止”截图能否证明项目已经结束？
已知事实截图没有原始链接，双方公开主页仍保留项目信息。
未知部分图片最初来源和生成时间无法核对。
公开来源：双方公开主页、项目公开页面
当前结论：单张无来源截图不能证明合作终止。
Denied 03
已公开否认
公开否认能确认发布主体明确否认了某种说法。若还涉及其他可验证事实，仍会说明需要哪些独立资料。
公开否认
《回声计划》加赛积分会直接计入季榜？
已知事实节目组更新的公开规则示例写明加赛积分仅用于当期排序。
未知部分后续赛段是否另有新规则，需看之后公开说明。
公开来源：节目官方规则页、平台节目说明
当前结论：现行规则不支持“直接计入季榜”的说法。
公开否认
《交换镜头》延期是因为嘉宾变动？
已知事实平台节目单只调整两期播出顺序，节目方说明与后期制作排期有关。
未知部分具体后期工作细节未公开。
公开来源：平台节目单、节目官方说明
当前结论：公开信息指向制作排期，不支持嘉宾变动说法。
Confirmed 04
已确认信息
“已确认”只覆盖公开资料真正支持的事实，不把未公开原因、内部动机或私人关系一起打包进结论。
已确认
《岛屿日志》主创名单是否已经更新？
已知事实项目方公开页面与新版海报均显示最新主创名单。
未知部分内部调整过程没有公开，也不属于核实结论需要推测的范围。
公开来源：项目官方页面、新版公开海报
当前结论：主创名单更新可以确认；未公开原因不作推断。
已经澄清
《纸月亮》新版海报代表原授权失效？
已知事实版权方已经公开说明两个版本都在授权范围内。
未知部分具体视觉调整的内部审批过程未公开，也无必要推测。
公开来源：版权方公开声明、作品官方海报
当前结论：“授权失效”说法与现有公开说明不一致。
Partial 05
部分确认
一条说法可能前半句有依据、后半句仍是推测。部分确认用于阻止局部事实被扩写成更大的确定性判断。
部分确认
《雾港来信》两个预告版本“剧情互相矛盾”？
已知事实两版预告确有镜头排序差异，片方已公开说明发布目的不同。
未知部分正片最终如何呈现相关桥段，要等正式内容上线后判断。
公开来源：片方官方账号、两版公开预告页面
当前结论：“版本不同”可以确认；把差异直接等同于剧情矛盾并不充分。
确认“版本不同”，不等于确认“剧情矛盾”
公开物料足以证明两个版本存在，但作品最终叙事仍要等正片；把第一层事实扩展成第二层结论，需要额外证据。
Patterns 06
常见假消息类型
娱乐信息最常见的问题不是“完全凭空”，而是把真实片段错放时间、裁掉上下文、缺失来源或扩大确认范围。
忽略原始发布日期，让历史物料看起来像刚发生。
保留回答、删掉提问，容易制造原意不存在的暗示。
看似具体，却无法核对账号、链接和发布时间。
一个事实成立，被包装成多个没有依据的后续判断。
Screenshot 07
截图可信度判断
截图首先是一条线索。要把它提升为可用资料，需要尽量找到原页面、确认发布主体、核对时间并检查是否存在裁切。
“有人保存过这样一个画面”
它可以帮助定位关键词、账号名称或可能的页面结构，但自身并不能证明内容没有被改动。
→
找到原链接与完整上下文
原页面、网页存档、完整视频与发布主体的后续说明，才更适合作为当前结论依据。
Source 08
来源识别
把来源按“最接近原始信息”的程度理解，而不是简单按账号粉丝量判断。
作品 / 项目官方页
适合核对项目自身公开安排和物料。
完整公开采访
适合确认人物公开表达和问题语境。
平台规则 / 节目单
适合核对赛制、排期和页面状态。
可靠公开报道
适合交叉确认公开活动与正式发布。
Method 09
核查方法
从说法拆分、首发追溯、时间核对、上下文比对到结论限定，每一步都为了让“确定”只覆盖证据实际支持的范围。
拆分说法
把一句包含多个判断的话拆成可分别核对的小事实。
找首发
追溯最早公开页面，而不是停在二次转发截图。
对时间
确认物料发布时间，避免旧闻被当成新回应。
补上下文
视频和采访尽量看完整问题、回答与前后段落。
限结论
只写现有公开资料足以支持的范围，其余保持未知。
Clear 10
近期澄清
核查的价值不仅是发现问题，也要在事件已有结果后主动更新旧状态。
《纸月亮》海报版本差异引发讨论，版权方发布授权说明
阅读真伪核查中的这条记录，可先核对09:18的新状态。本站把它归为作品争议并标注已经澄清，把可确认事实与未知部分分开标注，并保留公开来源和更新时间供复核。
已经澄清
直播片段被截短后引发误读，完整回放补足语境
真伪核查将这条网络热议记录按flash-accent视图呈现：趋势↑、站内热度842，目前停在出现反转；把可确认事实与未知部分分开标注，并保留公开来源和更新时间供复核。
出现反转
旧闻：《慢照相馆》早期片名争议已有公开结果
真伪核查从“旧闻回看”角度记录此条，当前标记为已经澄清，把可确认事实与未知部分分开标注，并保留公开来源和更新时间供复核；最近更新为05:18。
已经澄清
旧海报被误当新物料，发布时间核对后完成澄清
真伪核查从“辟谣与澄清”角度记录此条，当前标记为已经澄清，把可确认事实与未知部分分开标注，并保留公开来源和更新时间供复核；最近更新为02:57。
已经澄清
Desk Note 11
核查编辑说明
没有足够资料时，写清楚“不知道”比补一个看似完整的故事更准确。
FAQ 12
核查常见问题
从截图、网传、部分确认到公开声明，这些概念决定了你如何理解一份核查报告。
通常不能单独作为充分证据。截图可……在真伪核查阅读时，重点是：核查报告会分别列出已知、未知、来源与结论。
“网传”只描述传播状态：网络上确……在真伪核查阅读时，重点是：核查报告会分别列出已知、未知、来源与结论。
“已确认”表示页面所描述的核心事……在真伪核查阅读时，重点是：核查报告会分别列出已知、未知、来源与结论。
公开声明首先能确认的是“发布主体……在真伪核查阅读时，重点是：核查报告会分别列出已知、未知、来源与结论。
公开来源是普通用户可以合法访问并……在真伪核查阅读时，重点是：核查报告会分别列出已知、未知、来源与结论。